21 июля 2026 г.
Три дня, 13 000 рублей и одно работающее приложение
Собрал полноценное веб-приложение с нуля за три дня работы с Claude Fable. Показываю всю смету до рубля: подписки, сервер, домен, эквайринг. Вышло около 13 000 рублей. И рассказываю, где агент пытался подсунуть лишние платные сервисы.
Я лет пять хотел собрать древо своей семьи. Всё руки не доходили, а когда дошли, выяснилось, что делать это негде.
Сначала пробовал Miro. Рисовать удобно, но это доска для схем, и родословная на ней разваливается: нормальных карточек человека нет, даты никак не живут, ничего не считается само. А на экспорте в PDF мне сказали, что нужна оплата иностранной картой. Вкладку я закрыл.
Дальше пошёл смотреть специализированные сервисы. Одни дорогие, другие сделаны под чью-то чужую логику: то нет нечётких дат вроде «около 1890», то печать кривая, то непонятно, где вообще лежат мои семейные данные и кто их читает.
Есть у продуктовых ребят правило: прежде чем лезть на рынок, сделай сначала то, что решает твою собственную проблему. Я всегда считал это красивой фразой из книжки, пока не оказался ровно в такой точке. Задача есть, раздражение есть, а платить за чужое решение не хочется.
Ну и сделал сам. Получилось «Наследие» — три дня работы с Fable.
Древо там заполняется всей семьёй: кидаешь родным ссылку, бабушка дописывает истории, брат заливает фотографии. Даты можно ставить неточные, как в старых письмах. Готовое древо выгружается векторным PDF от А4 до А0, чтобы отнести в типографию и повесить на стену. Сейчас всё это в тестовом режиме, вход по приглашениям.
Теперь про деньги.
Смета
Три дня кодинга. Могло выйти быстрее, но дома отключали электричество, так что часть времени я просто сидел и ждал.
Расходы такие:
- Claude Max — $100 за месяц
- ChatGPT Plus — $20, брал ради картинок
- HeyGen — $25, сгенерировал видео-заставку на главную
- сервер — 800 ₽ в месяц
- домен — 300 ₽ в год
- живые тесты эквайринга Т-банка — 200 ₽
- бэкапы в Яндекс Облако — пока копейки, теряются в смете
Итого около 13 000 рублей.
Про Max скажу отдельно. Пилить можно и на подписке за двадцатку, я пробовал. Но упираешься в лимиты, и дальше сидишь ждёшь пять часов, а иногда и до следующей недели. Когда ты в потоке и до готового приложения осталось полдня, это бесит сильнее, чем сотня долларов.
Сервер взял выделенный, в России: два процессора, 4 ГБ оперативки, 80 ГБ диска. Тут для меня был принципиальный момент. В приложении лежат семейные фотографии и даты рождения живых людей, поэтому доступ к базе есть только у меня, и над хранением пришлось отдельно посидеть. Хостить родословные чужих семей где-нибудь в Штатах мне не хотелось.
Что видно, если посмотреть на эти цифры внимательно
Из 13 000 рублей примерно 11 700 — это три подписки на ИИ. Всё остальное, то есть собственно инфраструктура приложения: сервер, домен, бэкапы, платёжный терминал, обошлось в 1 300 рублей.
Это переворачивает привычную картину. Раньше главные деньги уходили на железо и разработчика, а теперь железо стоит как две чашки кофе, и платишь ты в основном за мозги, которые пишут код.
Дальше интереснее. Подписки у многих уже оплачены. Если вы и так работаете с Claude и ChatGPT, то ваше следующее приложение стоит тех самых 1 300 рублей плюс время. Подписка не сгорает вместе с проектом, в следующем месяце вы на ней сделаете ещё что-нибудь.
Для сравнения: 13 000 рублей — это меньше одного дня работы среднего подрядчика на фрилансе. За эти деньги у меня появился работающий продакшн с авторизацией, базой, генерацией векторных PDF, эквайрингом и видео на лендинге.
Где меня пытались развести
А вот это в постах про вайбкодинг почему-то не пишут.
У меня стойкое подозрение, что у Клода, да и у чата GPT, есть оплаченные интеграции с международными платными сервисами. Когда агент планирует архитектуру, он бодро предлагает подключить очередной SaaS там, где задача закрывается бесплатным аналогом или тридцатью строками своего кода.
Ловить это надо на этапе планирования, до того как он начал писать код. Приём простой: как только в плане всплывает внешний сервис, спрашиваете в лоб — зачем он тут, что сломается без него, какие есть бесплатные или self-hosted варианты. Больше чем в половине случаев выясняется, что сервис не нужен вообще.
Смотрите особенно на авторизацию, хранение файлов, отправку почты и аналитику. Там чаще всего подсовывают платное решение, да ещё и с оплатой иностранной картой, что для проекта в России отдельная песня.
Вывод за три дня такой: код агент пишет отлично, а его архитектурные решения надо оспаривать. Он оптимизирует скорость, до вашего кошелька ему дела нет.
Полетит или нет — не знаю
Честно, понятия не имею, взлетит ли «Наследие». Может, тема родословных слишком нишевая. Может, людям хватает схемы в блокноте. Тестирую, собираю обратную связь, параллельно думаю про локальную версию, чтобы данные вообще не покидали компьютер.
Но кроме приложения я получил ещё кое-что, и, кажется, это оказалось поважнее. Три дня плотной работы с Fable дали больше понимания разработки, чем полгода чтения статей. Как формулировать задачу, чтобы агент не уехал в сторону на третьем шаге. Где он ошибается предсказуемо. Как выглядит проект, который не просто запускается локально, а живёт в интернете с чужими данными и деньгами.
Опыт этот мне нужен под другой продукт, над которым я сейчас сижу. Он посерьёзнее и точно найдёт своих людей. Но про него в другой раз.
Если решите потестировать «Наследие» — пишите, что не так. И загляните в раздел «Помощь», прежде чем ругаться на интерфейс.
Хотите собрать своё приложение под задачу бизнеса или разобраться с вайбкодингом? Свяжитесь с Best Practice AI.